DeepTech深科技 麻省理工科技评论倾力打造

　　编者按：2011年3月发生的日本福岛第一核电站事故，是自1986年切尔诺贝利核电站事故以来最严重的核事故，因为此次事故也导致了全世界范围内的大规模核电项目喊停，有些国家如德国干脆停止了所有的核电，现有核电站运行到反应堆停止为止。一时间颇有点“谈核色变”的味道，然而还有很多人依旧看好核电的前景，比尔?盖茨就在其列，他与Terrapower公司合作，认为行波堆（TWR）将会成为人类“能源奇迹”。

　　去年九月，中国核工业集团公司与Terrapower公司签署了行波堆合作文件，也加入了TWR的研发行列。虽然最近，人类历史上最大的核项目也受到直接的质疑，深科技的小编们查阅了不同的文献，走访了一些专业人士之后，仍然有一种这样的感觉——核能其实很安全，甚至可能是人类解决能源问题的唯一出路。

　　首先要说明的是反应堆并不是核武器，这个是由燃料的富集度决定的，武器级的铀里面铀-235的富集度高达90%，因此可以这么比喻：如果核弹是酒精，反应堆则是啤酒，啤酒是怎么也点不着的。

　　其次，第三代的核电技术本身的安全性已经非常高，因为负反馈和备用冷却装置的问题已经解决得很好，第四代的初衷并不是提高安全性，而是提高经济效益并且减少核废料的产生。

　　关于福岛事故其实原因还在根本设计上面，当时的问题是出在备用电站的设计不合理，直接被淹而失去作用，这样冷却系统无法启动以排出反应堆的余热，最终导致堆芯熔化，造成核泄漏。

　　核安全目前最让人担心的问题反而是堆积如山的高放射性核废料，因为获得难度比高浓度铀低得多，万一被用于恐怖活动，后果将不堪设想。

　　而我国的核电事业正处在上升趋势，然而很遗憾的是目前没有一个核电反应堆的燃料棒是“中国制造”的，我们衷心希望看到国家投入的巨大资金里，能有一部分落实到这个方面的研发中去，在包壳材料上不再依赖于从美国，德国，法国或者其他国家的进口。　　

　　关于核能，能直接给出的答案

　　长篇的名词解释和背景介绍无论写的多有趣都会让人昏昏欲睡，所以我们就在这里直接给出我们就几个核心问题得出的结论，然后再来讨论一系列的为什么。

　　1. 核能到底有没有前途？

　　不仅是有，而且前途很光明。目前几乎所有的新能源（太阳能、风能等）都面临同样的问题：极低的“发电量/占地面积”比值、发电有间歇性和电池储电能力不足。而后面两个硬伤决定了新能源几乎不可能完全取代传统的火电。在这种情况下使用超高效燃料铀（理论上1kg铀可以放出3000吨煤的能量）的核电是目前唯一可能成为“新火电”的发电方式。

　　2. 核电站到底安全么？

　　这个问题其实可以和坐飞机安不安全做类比。全球400多座核电站在过去的半个多世纪里只发生过两次严重的事故，这个频率相较于火电是非常低的，如同飞机一样，虽然事故率是所有交通工具中最低的，但是每次坐的时候仍然诚惶诚恐，所谓一般不会出事，一出便是大事。所以核电站总体而言是安全的，但是我们要让它变得更加安全。

　　3. 核能的发展方向在哪里？

　　就目前现有的核裂变（nuclear fission）发电来说主要两个方面：

增加效率：这个效率包括燃料利用率和经济效益，但是总体来说，所有效率的提高都是一致的，而关键就在于两点：提高燃料的燃耗与降低燃料的富集度要求。在这一点上，行波堆或者与其类似的快中子增值反应堆能很好得解决这个问题。

增加安全性：这里也是两点：一是建立反应堆的可靠负反馈，二是保障在反应堆停止后散去余热。

　　而对于核能史上第一大项目——ITER（国际热核聚变实验反应堆），小编们都觉得不太靠谱，核聚变（nuclear fusion）发电虽然听起来诱人，但是离我们还非常遥远。

　　结论展示完毕，原因会在后面一一列出，欢迎大牛们拍砖。

　　关于核能技术

　　1938年哈恩（Otto Hahn）和斯特拉斯曼（Fritz Strassman）发现了铀裂变。从此揭开了核能的神秘面纱。因为核能本身包括核裂变和核聚变（nuclear fusion）两个方面，而目前唯一可以用来发电的只有裂变，所以我们在这边暂时先只讨论裂变，聚变会在后面稍作说明。

　　我们首先要撇开大家知道的和不知道的核能知识，来讨论一个最本质的问题，为啥核能这么牛，用一点点燃料（或者说原料）可以释放出这么大的能量？原因也不太神秘，就是重原子。

　　比如铀裂变成更轻的原子，并释放出中子时，总质量会减少，而按照爱因斯坦著名的质能守恒方程E=mc2，这部分消失的质量，会释放出相当于该质量物体处于光速时动能的两倍的能量（很拗口么？反正就是很大）。用比方来说明的话，就类似于我们很多科幻小说里面的物质湮灭机，即不管把啥东西扔进去，都会产生能量。用数字来说明的话就是核反应堆中的重金属（比如铀）每消耗1kg，将会释放出大约1千兆瓦日（MWd）的能量。

　　一句话来概括核能的划时代意义就是，核能彻底摆脱了过去依靠拆装化学键以获得能量的时代（编者注：一般普遍认为的是化学反应是遵守质量守恒定律，即反应前后质量总量没有发生变化，然而现在也有说法，是化学反应前后的总质量也会有极小的损失，这里不展开讨论了。），直接拿物质换能量。

　　1942年，在意大利物理学家费米在芝加哥大学建立了第一座裂变反应堆，自此便一直流传着这么一句有趣的话：第一位意大利的领航员（哥伦布）在1492年发现一个新世界，而第二位则于1942年发现了另一个新世界。

　　核能之所以好用，还因为裂变一旦开始就会自动继续，这里面的巨大功臣就是大家耳熟能详的链式反应。铀在裂变时会放出3个中子，轰击其他铀核，进而引发新的裂变，使得整个反应能够自行维持，因此，一旦反应开始后，核反应堆属于只需“监”，不用“管”的状态。

链式反应（图片来源：atomicarchive.com）

　　需要注意的是天然铀是由铀-235与铀-238组成的，其中铀-235仅占0.7%，其余为铀-238。铀-235是易裂变核素，很容易发生裂变，铀-238只在被中子能量较大的高速中子（也叫快中子）轰击时才裂变，所以链式反应所依靠的是铀-235。

　　反应堆在发生链式裂变反应的同时，还会发生所谓的增值反应，高速中子轰击铀-238时，它会方吸收一个中子变成另一个铀的同位素，铀-239，然后通过两步的自然衰变，很快变成了钚-239。钚-239是与铀-235同样的易裂变核素。这是反应堆中发生的另一个重要过程（也可以称之为核嬗变），铀-238被称为增值核素或材料。就其稀有性、重要性和价格方面，铀-235与铀-238的对比关系可形象地比喻为金子和银子的关系。（关于增值反应的概念，大家请先记下，这是后面要介绍的快中子增值反应堆的核心原理。）

　　令人唏嘘的是裂变反应刚好发现于第二次世界大战，1939年，爱因斯坦在齐拉特与其他两位物理家的劝导下写信给美国总统罗斯福，建议在纳粹之前发展核武器。然后就是1945年落在日本广岛和长崎的两颗原子弹，核能就以这样的方式为世人所知。

　　核弹让大家领教了它的巨大威力，但同时也让大家认识到核能的巨大潜力，因此在这之后核能便开始化身核电服务与人类。1954 年，苏联首先建立试验核电站进行发电，为核能的和平利用提供了先例。半个世纪来核电技术日趋成熟。截至 2015年1月，全世界拥有437台核电运行机组，核能已经成为占世界发电量17%的新一代能源。据美国核能研究所（NEI）2014年的数据，核电占法国电力比重高达76.9%，而我国核电比重仅为2.4%。

　　核电就是把火电的锅炉换成了反应堆，火电以煤为燃料，核电以铀为燃料。反应堆将铀裂变产生能量传递给冷却剂，冷却剂再通过蒸汽发生器将热量传递给水蒸气，水蒸气推动涡轮进行发电，仅此而已。核能听起来似乎很高大上，但实际上却并没有那么神秘。

核电站工作原理图（图片来源：dbcp.gov.hk）

　　反应堆具有三道保护屏障来屏蔽辐射，即反应堆燃料棒包壳（一般为锆合金，这也是燃料棒技术里面最难的一个环节）；反应堆压力容器其管道构成的压力边界，压力边界有放射性的冷却剂（一般为普通水）完全与外界隔离；还有就是有很厚的混凝土构成的安全壳，这层混凝土足以吸收反应堆内所有可能的任何辐射。所以在核电站安全壳外完全不用担心自己会受到辐射。

　　介绍完了这么一大堆以后，我们就要说几个反应堆的核心概念，在明白这些以后，核能或者说核电的现有问题与发展方向也就呼之欲出了。

　　1、富集度，这个是指核燃料里易裂变核素的含量，在铀的天然同位素里面铀-235的丰度仅为0.7%，而铀-238则高达99.2%，所以天然铀在大多数情况下是无法发生链式反应的。那么该怎么办呢？其实很简单，提高铀-235的富集度，也就是一般所说的浓缩铀。

　　实现的办法有很多种，最简单的就是离心分离法（因为铀-235和铀-238在密度上是有细微差别的，铀-238的密度较大，会富集在边缘，因此如果不断去除边缘的铀-238，U-235的浓度就会逐渐提高）。这个方法简单到什么程度呢？简单到把家里的洗衣机改装一下就能用，这个并不是小编自己扯的，据韩国《中央日报》网站今年3月10日报道，韩国正拟定对朝鲜禁售洗衣机。

　　当然，一般的浓缩离心机看起来还是很高大上的（见下图）。那么这个富集度到底要达到多少才够呢？一般认为核电用的轻水反应堆在3%-7%，仅是达到3%的富集度，每生产1吨的核燃料就需要将近7吨的天然铀，考虑到武器级别高达90%的富集度，朝鲜人民现在衣服估计都靠手洗了吧。

　　那么这里就能看到一个巨大的问题，那就是每生产1吨核燃料，就会产生6吨左右的核废料，这些所谓的“贫铀”废料大约含有0.2%的U-235，同样具有放射性，因此必须小心看管。因此核燃料对富集度的要求直接就产生了大量的核废料，这个即升高了核电的成本，也造成了对环境的重大隐患。　　

　　一排排用来浓缩可裂变铀同位素的气体离心机（图片来源Wikipedia）

　　2、燃耗，即消耗的重金属的质量与重金属初始质量的比值：ΔMhm/Mhm0。之前提到过反应堆里面实际上在同时进行两个反应，一个是易裂变核素（铀-235和钚-239）消耗分裂成较轻的原子核并且放出能量，另一个则是铀-238受到快中子轰击最终生成钚-239的增值反应。

　　两个反应对核燃料的富集度的影响一个减少，一个增加。而当增值速度赶不上裂变速度时，富集度会慢慢低于临界值，最终链式反应会自动终止。目前的普通核反应堆的燃耗在5%左右，这就意味着将近95%的核燃料又将变成核废料，并且这次不是贫铀废料，而是高放射性，并且不断放热。

　　因此这些核废料的处理成本将更高——不但要长期妥善保存（半衰期高达十几万，甚至上百万年），防止泄露，同时还必须不停地为它们降温。从结果看，核能一方面是十分“节约”燃料的，另一方面又是极其“浪费”燃料的，生产的时候丢弃85%，燃烧的时候丢弃95%，核能的超强“造废料”能力也成了反核人士的最主要诟病对象。

海量的核废料（图片来源ezycopter.powweb.com）

　　3、中子慢化剂（Neutron moderator），这个也有叫中子减速剂的，但是无论如何，望文生义，就是让中子变慢的一个东东，而且是大幅度变慢，要让中子从快中子（1MeV）减速到热中子（0.025eV），两者的速度相差2万多倍。为什么要这么做呢？

　　这里其实就是不同原子核的俘获截面的问题（absorptioncross section），这个所谓的截面，说白了就是一个俘获中子的概率，截面大时，俘获概率就高。铀-238对快中子的俘获截面大，而铀-235对热中子的俘获截面大，换句话说，增值反应就需要快中子，而链式反应的维持，则需要热中子。对于维持一个反应堆持续工作，首先考虑的是维持链式反应的进行，所以到目前为止，地球上绝大多数反应堆都使用了慢化剂。

　　那么哪些东西可以做慢化剂呢？最常见，也是用的最多的就是水。

　　从性能来说，水价格低廉，慢化效果好，但是水对中子的吸收截面较大（就是说部分中子给水“没收”了），因此以水为慢化剂的反应堆都需要一个比较高富集度的核燃料。而把水浇到核燃料上的感觉，像极了把汽油浇到火星上，瞬间就可以燎原了。同样，一旦发生了问题，比如反应堆温度过高，那么水就会被蒸干，这样在没有慢化剂持续提供热中子的情况下，链式反应就自然终止了，这整个过程被称作所谓的负反馈机制。

　　除去水，或者说轻水之外，另外的比较常见的慢化剂是重水（D2O）和石墨。它们的共同优点是对中子的吸收截面小，因此在有些工艺下甚至可以直接用天然铀做燃料，但是也各有各得问题。重水的问题在于本身剧毒，并且价格昂贵（氘的天然丰度仅为0.0115%），而石墨因为缺乏类似水的负反馈机制存在巨大的安全隐患，切尔诺贝利核电站当时使用的就是石墨堆。

　　弄清楚上面的三个概念之后，就可以大约得理出一条核能或者说是核电的发展方向了，首先，是要建立一个可靠的负反馈机制，保证反应堆的安全，其次，尽可能降低核燃料的富集度门槛并且提高燃耗，这两条都为了一个目的，就是减少核废料，甚至是二次利用目前堆放着的核废料继续发电，而看一看大家公认的所谓四代核反应堆的发展轨迹，确实就是这么一路走来的。

　　第一代是上世纪50年代到60年代的原形堆，也是用了轻水作为慢化剂。第二代则是商用设计类型，大量修建于20世纪60年代末到90年代初，目前世界上商业运行的400多台机组大部分属于此种类型，包括了我国的秦山核电站和大亚湾核电站。第三代反应堆在设计上有所改进，采用了更好的燃料技术和被动安全技术，一旦发生事故，反应堆无需操作人员干预就能自动关闭（即我们一直提的负反馈机制），主要包括美国的AP1000和欧洲的EPR等型号，它们发生严重事故的概率比第二代核电机组小100倍以上。中国核电未来发展的重点就在建设第三代核电机组上。

　　应该说，核电到了第三代，热反应堆从设计上来讲已经是非常安全了，所以从第四代反应堆开始，科学家就开始考虑如何提高核燃料的使用率了。第四代反应堆2000 年首先由美国提出，2001年被众多核能国家认可。第四代反应堆几乎清一色是我们之前提到了快中子增值反应堆（也可简称为快堆）。

　　快堆和传统热反应堆的本质区别就是不再使用中子慢化剂生成热中子，而直接用快中子维持链式反应，因此快堆燃料需要较高的富集度，同时由于缺乏水堆的天然负反馈机制，在安全性上也有很多问题需要解决，但是快堆的最大优点就是提高了铀的利用率（有说法是在50倍左右）。

　　首先是可以将贫铀包在反应堆外围以俘获快中子并且增值为易裂变燃料，其次由于快中子数量众多，增值速度有时候会超过分裂的速度，这样就大大增加了核燃料的利用率，减少了核废料的产生。至于所谓的六种先进堆型：钠冷快堆（SFR）、气冷快堆(GFR)、铅冷快堆(LFR)、超临界水堆(SCWR)、超高温堆(VHTR)和熔盐堆(MSR)，这些都是从不同的角度来尝试在保持高燃料利用率的同时增加安全性。

　　看到这里，有些核能的其他概念，就比较好理解了。比如从反应堆对型上的分类：压水堆（PWR）、沸水堆（BWR）、重水堆（CANDU）和改进型气冷堆等。从燃料棒的原料上的分类：陶瓷（氧化铀）燃料芯和金属（铀合金）燃料芯。目前来看，技术最成熟的是压水堆，即用轻水作为冷却剂和慢化剂，并且给水加压，使其在堆芯温度为300℃的条件下依旧保持液态，这个内压力一般在15MPa（150个大气压）左右。而陶瓷燃料芯虽然导热性略差于金属燃料芯，但是由于熔点高，不容易出现熔芯的情况

　　关于行波堆（Traveling Wave Reactor）

　　必须承认，行波堆的闻名很大程度得益于比尔?盖茨的大力支持和推广，但是其原理并不新鲜。早在1958年，美国麻省理工学院的范伯格在国际和平利用原子能会议上提出了“增殖-燃烧反应堆”这个概念。之后有列夫?佩特洛维奇?菲奥柯蒂斯托夫（Lev Petrovich Feoktistov）在1989年发表论文说明了天然铀里也存在核裂变波（existence of nuclear burning wave in natural uranium medium）。

　　这里特别介绍几句这位在中国不太知名的伟大的前苏联科学家，生卒于情人节，是前苏联氢弹众多“父亲”中很重要的以为成员。之后还有美国的氢弹之父爱德华?泰勒（Edward Teller）在1996特地跑到俄罗斯做了关于增值-燃烧概念的报告。之后还陆续有一些大牛也发表了相关著作或者相关报告。目前的普遍共识是，行波堆的概念在理论上是可行的[5-9]。

行波堆发展简史（图片来源Terrapower官网）

　　行波堆的原理在看完了上一章的介绍应该很容易理解，其实就是靠初始的高富集度燃料棒“点火”，释放出大量的快中子，将附近的“贫”燃料棒中铀-238转化为易裂变核素钚-239，所以核裂变的“火焰”就会逐渐蔓延到附近被“增值”了的燃料棒上，“火焰”所在之处便是一个功率峰值，随着“火焰”逐渐蔓延开，这个功率峰会向着“新燃料”生成的方向移动，这就是“行波”（traveling wave）二字的由来。而这个“行波”过程的一维模拟可以在下面的小视频中得到一个直观感受。

　　比尔?盖茨在2010年TED演讲的时候提到的燃料棒是按照这个一维扩散的概念来堆放的，而现在又多了一个所谓的“驻波”概念，就是通过移动燃料棒的方法，让“火焰”留在中心，实现了“行波”的“原地踏步化”。

　　行波堆的好处是显然易见的，它大大得增加了核裂变的效率，既提高了燃料的燃耗（理论值30%），又降低燃料的富集度要求（直接使用天然铀，甚至使用燃烧后的“贫燃料”）。从燃料成本来看，天然铀大约比20%富集度的铀燃料便宜100倍，同时因为燃烧完全，行波堆的废料所含的剧毒锕系元素非常稀少，不需要额外的“去锕处理”，因此行波堆不仅降低了发电成本，还降低了环境污染的隐患，真正达到了核能环保高效的初衷。

　　从Terrapower的原型机设计图来看，原型机将使用金属钠作为冷却剂，有随时可以插入反应堆停止裂变的控制棒，还配备了辅助冷却系统以防意外。

Terrapower的行波堆原型机设计图（图片来源Terrapower官网）

　　光从设计图来看，TWR似乎也没有什么太过于特别之处，那么难点到底在哪里呢？

　　首先是包壳材料，一般目前能获得最好材料的dpa（displacements per atam 一种描述材料抗辐射强度的单位）为100多，而行波堆要求可能要在500dpa左右，这对包壳材料的强度是个巨大考验，甚至有没有理论上的可能都是有争议的。

　　其次是冷却剂的负反馈机制，对于金属钠来说，只可以用于小反应堆（功率小于100MW），而对于大型反应堆，金属钠的做出的是正反馈，也就是说一旦出现问题，金属钠会推波助燃让核反应更加剧烈，直至炸堆。而对于其他冷却剂也存在着各种问题，比如，使用氦气的气冷堆会有很严重的漏气问题，而带有放射性元素的氦分子一旦泄露，对环境的危害是极为严重的。

　　解决这些问题需要人类的智慧和无穷的想象力，然后再去不断地理论计算和实验论证。比如，包壳的强度如果达不到要求可以用更换包壳的方式来折衷完成，在AI和工业自动化日益成熟的今天，这未必就是不可能完成的任务。而关于冷却剂的选择，也许可以套用英国独立科学家詹姆斯?洛夫洛克（James Lovelock）在他1998出版的《The Ages of Gaia》中的一句话:“核裂变反应就像一团诡异的火焰，越浇水烧的越好。”

　　按照比尔?盖茨的说法，大约2025年会出现原形堆，而到了2050年将有可能彻底取代地球上的所有火电，实现发电“0”碳排放。在最新接受《麻省理工科技评论》的独家采访时，他提出了行波堆的实验堆最有可能建在中国。大家可以拭目以待，看看增值燃料反应堆能不能在一百年里从理论真正走入应用，同时看看TWR能否在众多竞争对手中独领风骚。以下视频是比尔?盖茨2010年的TED演讲。

　　不怎么靠谱的ITER（国际热核聚变实验反应堆）

　　严格来说，地球上的能量目前大多都来自于核聚变，因为太阳之所以耀眼是因为它本身就是一座熊熊燃烧的核聚变炉。可惜的是核聚变在地球上目前唯一的成功应用只有氢弹。虽然如果用作发电，核聚变相较于核裂变具有太多的优势：安全性高（反应不维持就会停止）、核废料半衰期极端（泄漏时危害小，废料处理成本低）、原料易获得（从水中来）等，遗憾的是聚变核电迄今为止，甚至都没有实验室成功的例子。

　　那么人类做到哪一步了呢？

　　目前为止可控核聚变已经成为可能，但是用于引发和控制核聚变的输入能量要大于核聚变本身放出的能量，暂时还是个亏本买卖。为了将核聚变发电真正变为可能，2006年由欧盟为主办方，外加美国、中国、日本、韩国、俄罗斯和印度六个国家草签了一系列协议，最终开始了这个人类史上除了国际空间站以外最烧钱的科研项目——国际热核聚变实验反应堆项目（International Thermonuclear Experimental Reactor,简称ITER）。这个项目当时的估计是进行三十年，总耗资100亿欧元。

　　ITER项目选取的可控核聚变实现途径是磁约束聚变（Magnetic confinement fusion），它的原理其实很简单，就是把原料重氢（氚）和超重氢（氚）等离子化，然后用磁场拘束等离子体中的带电粒子沿着磁力线方向作螺线运动，最后的宏观表现就是等离子体被“悬挂”在一个环形真空腔中。然后就可以进一步加热等离子体，直到核聚变发生。　　

ITER的Tokamak反应堆模型，图中紫色发光部分就是核聚变燃料等离子体。（图片来源ITER官网）

　　那么为什么说这个项目其实不靠谱呢？原因有两条，首先是可控核聚变发电的要求过于苛刻。任何一个不明真相但是有一定物理学基础的人都能明白，核聚变其实相当于一个人造的小太阳，它的温度可能达到上亿度，操作或者设计稍有不慎的话，这个“太阳”真的可以做到神挡杀神，佛挡杀佛，反应堆一定瞬间玩玩。

　　到底人类有没有可能在地球上玩转“人造太阳”这种反自然的项目，在科学家们的看法并不一致。其次就是这个项目的参与者有7方共计三十多个国家，每个国家都只能完成其中的某个部分，因此对管理水平的要求也可能是空前绝后的。即便大家精诚合作，也难免因为某几个步骤的失误而影响到整体进度，就更不用说一旦牵扯核能项目会造成的其他影响因素了。

　　所以不出意料，ITER项目目前不仅在进度上落后了计划十几年，同时还要增加预算，这个人类核能史上最大的项目到底还能不能进行下去，在未来几周里面可能就会有个说法。　　

在建中的ITER，但是到反应堆开堆可能还要至少等上十年。

　　参考资料：

　　[1]http://www.nei.org/Knowledge-Center/Nuclear-Statistics/World-Statistics.

　　[2]S. M. Feinberg,"Discussion Comment", Rec. of Proc. Session B-10, ICPUAE, UnitedNations, Geneva, Switzerland (1958).

　　[3]L. P.Feoktistov, "An analysis of a concept of a physically safe reactor",Preprint IAE-4605/4, in Russian, (1988).

　　[4]Edward Teller,Muriel Ishikawa, Lowell Wood, Roderick Hyde, John Nuckolls, "CompletelyAutomated Nuclear Reactors for Long-Term Operation II : Toward A Concept-LevelPoint-Design Of A High-Temperature, Gas-Cooled Central Power Station System(Part II)", Proc. Int. Conf. Emerging Nuclear Energy Systems, ICENES'96,Obninsk, Russia (1996) UCRL-JC-122708-RT2.

　　[5]H. van Dam,"The Self-stabilizing Criticality Wave Reactor", Proc. Of the TenthInternational Conference on Emerging Nuclear Energy Systems (ICENES 2000), p.188,NRG, Petten, Netherlands (2000).

　　[6]H. Sekimoto, K.Ryu, and Y. Yoshimura, "CANDLE: The New Burnup Strategy", Nuclear Scienceand Engineering, 139, 1-12 (2001).

　　[7]Xue-NongChen ,Werner Maschek,Transverse buckling effects on solitary

　　burn-up waves,Annals of Nuclear Energy 32 ,1377–1390(2005)

　　[8]Xue-NongChen, Edgar Kiefhaber, Dalin Zhang, Werner Maschek,Fundamental solution ofnuclear solitary wave,Energy Conversion and Management,59,40–49(2012).

　　[9]Dalin Zhang,Xue-Nong Chen, Michael Flad, Andrei Rineiski, Werner Maschek,Theoretical andnumerical studies of TWR based on ESFR core design,Energy Conversion andManagement,72,12-18,(2013).

　　[10]ITERPhysics Basis Editors. "Chapter 6: Plasma auxiliary heating and currentdrive". Nucl. Fusion. ITER Physics Expert Group on Energetic Particles,Heating and Current drive 39: 2495(1999).

　　[11]科学松鼠会——核电安全吗？（http://songshuhui.net/archives/39533）

《五十大突破技术》深度剖析版

麻省理工科技评论出版 首部中文图书

　　本书将收集2012年——2016年的五十大突破性技术，并邀请国内外技术专家对每项技术的应用、未来发展及投资潜力进行点评。 我们还会为参与众筹者建微信群，随时更新最新进展和进行交流，并希望将这些微信群逐步打造成成高品质的创新科技社群。