金荣财富管理首席基金经理史理生

　　近日环保人士趁日本大地震引发的核泄漏危机，大力反对各国发展核能，并鼓吹以太阳能和风力发电等再生能源替换之。

　　坦白说，形形式式的再生能源科技的支持者，可以列举很多言之成理的数据来支持其论点，诸如计划中的风力及太阳能发电装置可以提供多少多少的电力，甚至说单是撒哈拉沙漠的日照足以为整个欧洲提供电力云云。

　　然而，根据国际能源组织(IEA)的数据，纵使获得政府每年370亿美元的补贴，零碳排放的能源对供电的贡献仍十分有限。这些计划都需要大量的投资，而且往往未能全天候24小时无间运作，例如太阳能热水器在落雨天时便需要用到后备的电力装置才能制热。

　　尽管自上世纪七十年代至今，美国再没有发展新的核反应堆的营业牌照，但核能生成的电力仍约7倍于太阳能、风力及地热能的总和。况且我们也不能忽略能源的成本效益，据IEA估计，若要在2035年前把再生能源占全球总供电的份额增加两倍，就需要提供于相当于今天5.7万亿美元的补贴。再者，要替换核能原先预计的增长，有关的补贴成本将会倍增，这还未计算关闭现存反应堆所带来的经济损失。

　　这张帐单谁来买？大抵我们还是要作两害之间取其轻的态度来看待未来的能源发展。