优势科学家联盟(UCS)去年年底接到安德鲁C-卡达克(Andrew C- Kadak)、理查德-A-梅泽夫(Rid A-Meserve)、尼尔E-托雷斯(Neil E-Todreas)以及理查德-威尔逊(Rid Wilson)四位核科学家和工程师通过电子邮件发来的公开信，题为“核电在应对气候变化中的作用”。以下是对他们见解的某些考虑。

      公开信作者们申明“……核电能以足够安全、经济和可靠的方式提供电力，是对其他无碳能源的补充”。

美国2012年按燃料统计的发电量(Source: EIS)

      UCS对气候变化及它对人类和地球的冲击深感焦虑。我们相信，核电作为与气候变化斗争的手段，必须继续保持下去。

      但是，相对天然气发电或其他低碳能源如风能和太阳能，最近新的反应堆并不经济。环保界对核电造成某些严重后果有些责备，它们实际上在奋力争取把碳价作为电力生产经济中持续碳排放的社会成本构成方式。实际上这会造成一种重要诱因，使当前核电与天然气相比，被漏失。国会使此类建议受阻，而且与焦虑碳或太阳能和风电的可变性无关，在做出改变之前很难看到有什么能驱动核电增长。

      倘若再发生一次核事故的话，核电经济会更糟。福岛核电站的业主东京电力公司估算，日本这次事故迁居几万人的补偿费用超过500亿美元，电厂去污还要花费200亿美元。这并不包括周围地区最终去污的费用，也可能达到500亿美元。

      我们不认为核反应堆已经足够安全可靠。UCS充当产业监察者四十多年，而且反复地看到核管会(NRC)没有执行自己的安全条例。例如现在美国半数反应堆还不符合早在1980年颁布实施的消防安全条例。而据NRC说，火灾代表导致堆芯损坏事故风险的一半。

      讨论核废物问题，作为解决方案，公开信的作者指向地质储存，蓝带委员会建议的路径是临时和最终储存，但目前没有动静。国会参议院就蓝带委员会建议立法的努力步履蹒跚，很可能被废弃。同时，核反应堆现场的核废物继续积累，将近3/4场址的冷却水池塞满了，而且不知何日是个头。

      虽然等待长期储存的同时有清晰的步骤增加乏燃料的安全，例如把大部分乏燃料从冷却水池转入干桶，但核工业拒绝独立实施这些步骤，NRC也拒绝要求它们这么做。NRC最近的一份报告声称，乏燃料继续储存在水池内风险很小，但不是没有风险，包括例如恐怖分子攻击燃料水池的可能性。NRC的分析并不令人信服。

      公开信作者们一般性谈到，未来的技术可能使反应堆设计更安全、更可靠，而且核扩散的风险更小。但是，正如我们的分析指出的，这是否成真，不仅取决于技术，而且取决于对这种新设计的安全和可靠性要求。特别是，如果成本考虑导致核工业对安全或可靠性系统“投机取巧”的话，那么未来的状态可能比现在更糟糕，而不是更好。

      卡达克博士和他的同事们赞成增强核电的作用，但掩盖了可能和必须致力解决的问题，要使核工业足够安全和可靠。支持增强核电的人们应当推动核工业满足更高安全和可靠性标准，NRC要使这些电厂满足应该执行的监管条例。

      作者：大卫-赖特(David Wright)，物理学家和全球保安规划联合主任。他是国内知名的导弹防御系统、导弹和空间武器防扩散技术方面的专家。