3月8日反核联盟走上街头，要求停建核四；更为激烈的反核团体甚至要求立即废核。游行群众高举“终结核电”、“我是人我反核”、“废核救台湾”等布条、旗帜和广告牌等走上街头。　

　  游行当天阴雨不断，群众人数不若预期的多，但最近电视上频频出现一支广告，以妈妈的爱与核电的害作为对比，令人印象深刻。但如此妖魔化核电是否公平允当？其实现在台湾社会已渐渐形成“非核家园”的共识，差别只是要“激进废核”还是“稳健减核”而已。

　  2011年日本发生311福岛核灾后，每年的3月份就成了台湾的反核动员月，多个反核团体集结、发动群众游行。然而他们所提出的“立即零核电”诉求，不但是台湾政府做不到，甚至连引发全球一片检讨核电思潮的日本，其政府的立场都已有所调整。今年2月份，日本东京都知事进行改选，结果拥核派的舛添要一当选，当场让首相安倍晋三心中的压力大减，理由不言可喻。　　　

　  2011年311之后，日本开始逐一停掉核电厂，而以大量的火力发电和天然气发电来弥补电力缺口。根据推算，2011年的311之后，不到一年的时间，日本9家电力公司的燃料费较前一年增加了逾100%，每一天，日本必须付出100亿日币向中东购买天然气。因此，2012年4月，东京电力将企业电费调涨了17％；日本的民生电价比台湾贵了将近3倍，但在减核之下，发电成本大增，家庭用电调涨了10%。

　  发起社会运动的人有责任将一个新主张可能带来的影响，向群众说清楚、讲明白，不能只是不断鼓动群众的情绪，而应该要诉诸理性。试问反核／废核团体，如果台湾也将民生电价调高，社会能接受吗？请不要误导群众，以为台湾停了核电厂的运作，大家还是可以继续享受全球超低的电价，“什么都不会改变”，这是错误的认知。

　  今天的世界，全球暖化已危及人类生存、温室气体减量的压力日益急迫，“不会排碳”的核电，成了“危险但必要”的能源选项。据统计，全欧有1/3的电力来自核能；韩国的核电占其电力的4成左右，日本近3成；美国核电虽然只占2成，但因为用电量大，核电厂有104座。

　  台湾对“非核”已有共识，但废核不是儿戏，必须要循序渐进。311之后信曾誓旦旦要减核、反核的地区都已陆续“缩回去”了（包括日本自己），为什么？因为大家都知道废核需要时间、过程，非一蹴可几。反核人士与其天天叫骂，不如学学日本，先从教育大众省电开始，从减少需求带动减少供给，进而达到减核的目标。台湾没有激进废核的本钱，稳健减核才是务实可行之道。