台湾在上世纪70年代开始发展核电，当时正是台湾经济起飞的重要时刻，但岛内资源匮乏，进口能源依赖度超过95%，极易受国际能源格局变化影响，尤其1973年和1979年两次石油危机对台湾经济发展造成严重影响。为了提高能源供应的稳定性，台湾第一、二、三核电厂相继开工，并分别于1979年、1983年和1985年建成投入使用。
      然而，考虑到岛内电力供应北紧南松的失衡局面，台湾电力公司在80年代提议筹建“核四”。但当时爆发美国三里岛核电站事故、苏联切尔诺贝利核电泄漏事件，令岛内民众对核电安全产生疑虑，“反核”运动随之而来。而且蓝绿阵营对立日益激烈，“核四”成为“拥核”的国民党与“反核”的民进党进行政治角力的筹码，先后经历了四次停建风波。
      2011年日本发生福岛核灾，令岛内原本零星的“反核”火花顿时燃成熊熊大火，民进党趁势向国民党当局施压。马英九当局为了尽快平息风波，遂于去年决定封存“核四”，未来是否运转交由“公投”决定。
      使用“封存”字眼，是为了给“核四”将来有朝一日可以投入使用留一线生机，毕竟这是耗资数千亿新台币兴建的重大工程，不能说废就废，所以形成现在“核四”既不运转、又不废除的“搁置”局面。
      不管“拥核”，还是“反核”，都是台湾社会的选择，但问题是，如果“反核”，台湾是否已做好以其他能源替代核能的准备?否则台湾将陷于缺电的困境。这也是为何日本虽然发生核灾，却未轻言“废核”。
      民进党主席蔡英文明确表态：除封存“核四”，现行三座核电厂也不会延役，但对于如何发展替代能源却没有实际可行的方案。她主张大力发展风力发电，但有台媒指出，岛内近年风力发电面临噪音、占用土地等投诉，到处都在“反风车”，民进党要扩增风车，不知从何而来?
      蔡英文亦主张“提升发电机组效率”，但这要靠燃煤与燃气等火力发电，前者较便宜却会造成污染，后者环保却会令电费大涨，而对于这些利弊，民进党却未向民众清楚说明。而且曾有民调显示，岛内逾半反核者不愿承受高电价。可见，“反核”的民进党以及一些反核者根本就没有做好“废核”的准备。
      电能乃是一个社会经济发展不可缺少的基础能源，台湾在没有充分发展再生能源发电的情况下贸然“废核”，不仅浪费纳税人金钱，更将损害台湾经济建设。