日前，英国媒体更是列举东京电力公司的“六宗罪”：错过了最佳解决问题的时机；隐瞒事故；设备老化；防范意识缺失；行为不当(东电总裁清水正孝迟迟不露面)；行动鲁莽，罔顾他国安全，如向大海中排放核污染物

　　4月10日，日本政府可能将核事故级别由原先的五级提升至六级，仅次于前苏联切尔诺贝利核灾难最高的7级标准。同时，全球最大的民营核电厂商东京电力公司宣布，福岛第一核电站的高放射性污水处置工程可能会因种种原因而拖延，国际反核情绪再次高涨。然而，在人类还没有找到一个更好的替代能源之前，我们无法否认核电的大作用，当前，摆在我们面前的最大挑战是：建造更简单、更安全的核电站。

　　福岛泄漏：人祸大于天灾？

　　福岛核电站，1971年3月就投入了商业运行，是目前世界上最大的核电站，，共有10台机组(前者6台，后者4台)，均为沸水反应堆。然而，正是由于“沸水堆”和“40年前就投入运营”这两个特点，导致了强震后日本福岛核电站的核泄漏。

　　一方面，相较于目前美国西屋公司开发的压水堆(AP1000)相比，沸水堆有较为明显的劣势。有资料称，“AP1000增加了非能动的安全措施。当发生事故时，即使在失去电力供应的情况下，这些系统仍能执行安全功能，达到冷却堆心的功能。沸水堆则较为依赖电力供给，福岛核电事故就是冷却系统失电无法运行导致的核泄漏。”另一方面，上世纪70年代就投入运营的福岛核电站的安全性与现在的核电站技术不可同日而语。中国环境保护部核安全和环境专家委员会委员郁祖盛认为，目前的核电站所有关键设备在设计时充分考虑到了可能发生的最大强度地震。

　　如此看来，天灾和技术老化才是本次核泄漏的原因。但元凶仅限于此吗？答案或许是否定的。媒体早先援引对中日两国核电发展有了解的人士的话称，“福岛核电站的控制者没有在第一时间采取‘停机、冷却、封闭’的对策，耽误了时间，是出事的重要原因。”在这一点上，包括日本首相菅直人在内的各方人士对东京电力公司进行了狠批。

　　日前，英国媒体更是列举东京电力公司的“六宗罪”：错过了最佳解决问题的时机；隐瞒事故；设备老化；防范意识缺失；行为不当(东电总裁清水正孝迟迟不露面)；行动鲁莽，罔顾他国安全，如向大海中排放核污染物。

　　全球影响：负面效应持续？

　　随着核泄漏事故的发生和核污水对大海的排放，全球对日本核电站的关注始终未有松懈。数据显示，东电先前自主向太平洋排放了9000吨含低浓度放射物质污水，并打算于4月10日前排放总计1.15万吨的污水，为机组内高辐射积水腾出储存空间。同时，日本经济产业大臣海江田万里对外界表示，“核电站的危险局面远未得到控制。”

　　值得注意的是，核污染物的排放已经引发了俄罗斯和韩国的强烈不满。韩国外交通商部近日表示，日本向海水中排放放射性污水的行为可能违反国际法。韩国外交通商部第一次官朴锡焕称，韩国在必要时将要求日本提供相关信息并进行实地调查，追究日本政府的责任。

　　日本专家则推测，30年后，福岛第一核电站排入海水中的放射性物质将扩散至整个太平洋，但浓度会变得非常低，其水平不会对人体造成影响。尽管都说“影响甚微”，但日本渔业已受到了真真切切的影响。据了解，日本的海产品已遭到了多国的退货，这又将在一定程度上拖累日本的经济。

　　核能发电：公众情绪左右未来？

　　与此同时，各国仍在纷纷思考未来核电发展对策。就连巴尔干半岛的斯洛文尼亚也在为此苦恼。据报道，该国绿色能源组织发表了声明，要求斯洛文尼亚电力公司不再延长该国惟一的克尔斯科核电站的使用期限。斯洛文尼亚电力公司则回应说，目前还没有计划在2023年以后对核电站的关闭问题上采取具体安排，“因为，目前还看不到代替核能的有效能源来源”。

　　事实上，这同样是不少国家的苦恼：不发展核能又该发展什么清洁能源？此前有专家对《国际金融报》记者说，在全球多数国家都遵循《京都议定书》，风能、水能、太阳能还远未“靠谱”的情况下，发展核能这个清洁能源是为数不多的选择之一。哥伦比亚大学能源、海运及公共政策研究中心主任阿尔贝·布列桑教授日前在接受中国媒体记者专访时也表示，尽管地震海啸引起的日本核泄漏事故引发了全球对核电安全的担忧，但如果能做到合理设计、良好管理和有效监管，核电仍是混合能源体系的重要组成部分。

　　而业内人士指出，如果真要放弃核能，“遍地都是”的天然气(页岩气、煤层气)或许可以成为不少国家的重要能源产品。美国麻省理工学院和哈佛大学将公众态度与核安全、经济性、燃料循环与核扩散等并列为影响核电未来的主要因素。

　　中国也应以日为鉴

　　无论怎样，日本福岛核泄漏事件已经给各国核电发展打了一针预防针。

　　美国电力研究所的威尔姆斯·赫斯特说，这对全世界的核工业来说，无疑是一次重大事件，特别是目前全球的新一代核电厂，正纷纷投入建设之中。

　　中国核工业集团顾问诸旭辉近日接受媒体采访时强调，日本此次面临威胁，也有不少值得中国借鉴的地方。举例说，日本有很多核设备是仿照美国四五十年前的设备而设计，大部分兴建于上世纪六七十年代。

　　到今天，其中的不少设备已到使用寿命的极限，但依然肩负着高效发电的任务，属于超时“服役”。在这种情况下，核电站出事的概率自然就比较高。“福岛核电站恰恰就是属于这种情况。”诸旭辉这样说。

　　诸旭辉认为，在如此强大的海啸和地震面前，老旧的福岛核电站发生事故，并非是一件出人意料的事情。但他同时认为，对于中国来说，虽然日本的情况比较特殊，不可以直接相互比拟，但中国会在核电发展规划上适当吸取日本方面的教训，比如日本过分依赖核能、技术汰旧换新缓慢的问题，都值得人们注意。

　　地震带上的核电站

　　在日本的福岛第一核电站一号反应堆建筑于3月12日下午发生爆炸后，全世界的目光都聚焦在核能的安全上来。让人忧心的是，世界已有不少建在地震带上的核电厂，以下所列，还仅是其中的一部分。

　　菲律宾：巴丹核电站

　　巴丹核电厂坐落在菲律宾巴丹半岛上，距首都马尼拉西面仅100公里，它也是菲律宾政府惟一兴建的一座核电厂。从1976年宣布动工到2007年还清23亿美元的成本，菲律宾政府花了将近32年。这个在1984年建成的核电厂，既位于活跃的地震带上，又靠近纳蒂布火山的山麓。近年来，地震学家研究认为，这座火山有“蠢蠢欲动”的可能。

　　亚美尼亚：梅察莫尔核电厂

　　在前苏联时期，作为一个资源贫乏的内陆国，亚美尼亚决定批准建设梅察莫尔核电厂。梅察莫尔核电厂位于首都叶列万以西30公里处，目前能为该国提供40%的电力。由于该厂已经逐渐老化并位于地震多发区，当局决定要在2016年建成一家新的核电厂。但考虑到整个国家都位于地震活跃地区，建造新厂也无法改变核电厂是个安全隐患的事实。

　　日本：柏崎核电站

　　2007年7月的一次地震给世界上最大的核电站—柏崎刈羽核电站造成了严重破坏。该核电站正位于活跃地震带的上方，当时承受的地震活动超过了它当初的设计承受水平，废水从乏燃料冷却池中放出、流进日本海的过程中，释放出了放射性物质。那场地震过后，整个电厂关闭21个月，部分反应堆至今仍未恢复运营。

　　美国：迪亚布洛峡谷核电厂

　　在美国，如果要建核电厂，西海岸是最令人担忧的地方，主要是因为美国绝大多数的大型地震都发生在那里。加州的太平洋天然气电力公司当年为了建造迪亚布洛峡谷核电厂，因为要举行听证会、公民投票和应对相关诉讼而整整花了6年的时间。直到公众和相关机构认为迪亚布洛峡谷核电厂的建设符合安全规定后，该厂才在1968年开始动工，按抗7.5级地震的能力建设。该厂还配备有先进的地震监测和安全系统，一旦地面发生剧烈的震动，核电厂能被安全地关闭。

　　中国：重庆核电站

　　重庆市计划投资千亿元建设核电站，初步选址在涪陵区南沱镇。 但是对于刚发生过汶川地震的川渝地区来说，建设核电站需要把很多风险因素考虑在内。从地质构造来看，重庆处于蓥山、长寿到贵州遵义、彭水等几条较大的断裂带之上，有中强地震的构造背景。除了很有可能建在地震带上之外，泥石流、滑坡等地质灾害也是巨大的隐患。