半年前的“3·11”日本大地震引发福岛核电站核泄漏危机，至今令人心有余悸。近日，法国南部马库勒核电站附属设施一座处理核废料的锅 炉也发生了爆 炸，造成1人死亡、4人受伤。公众难免质疑，核电站事故为何会那么多？尽管如此，大多数国家并未停止核电站建设步伐，也有国家比如德国，将逐一关停所有核 电站。经历了福岛核危机，世界核电工业该往何处去？　

      核安全无小事

      核电自从问世以来，就以其高效和清洁，成为比较成熟的化石能源之外的替代能源途径，但反对意见也一直存在。尤其是25年前切尔诺贝利核 电站泄漏事 故，令环保人士开始注意核电潜在的负面威胁。今年的福岛核危机借助现代通讯手段的传播，更是迅速让全世界认识到了核安全的重要性。

      核电站一旦泄漏，姑且不计直接经济损失和用于事故抢险的人力成本，其间接影响更为深远，也更令人痛心。据报道，因福岛第一核电站事故而 遭放射性物质 污染的部分地区，灾民可能要在外漂泊20年才能回家。此外，周边地区潜在的食品安全、居民健康问题也将成为长期困扰。与这些问题相比，一座核电站即使有再 大的经济价值，也很难令人痛快地说“好”。

      虽然高效，但投入大，加之 “核安全无小事”，人们对核电的谨慎态度由此而来。

      小事因“核”而严重

      然而，核工业界人士也觉得委屈。“比如此次法国的核电站事故只是附属设施中的锅炉爆炸，说穿了就是一般的工业爆炸。但一和‘核’沾边，人们就会比较紧张。”上海核工程研究设计院一位不愿透露姓名的研究员表示。

      根据国际核事件分级表，核泄漏事故按照严重程度分为7级，最轻的是第1级 “内部异常”，最严重的是第7级“特大事故”。核工业史上3次大事故，切尔诺贝利和福岛同为7级，三里岛事故为5级。在许多国家，核电站发生低级别安全事 故也须公开，这在外行人看来，就变成了“核电事故频繁”。去年5月，我国大亚湾核电站二号机组监测发现一回路放射性水平异常上升，有一根燃料棒的包壳可能 存在微小裂缝。这一内部事故对公众没有任何影响，但消息披露后，也曾引起过部分民众的恐慌。

      不少业内人士希望，公众应对核电站安全有客观的认识。无谓的恐慌，将成为核电工业发展的最大障碍。目前，一座核电站用于安全方面的投入 已占建设总成 本的三分之一。后福岛时代，提高核电安全标准确有必要，但若为了消除恐慌情绪而无限制地追加安全投入，则会令核工业界不堪重负，核电的正面作用也将被消磨 殆尽。

      去留不仅是技术命题

      核电工业该继续前行还是该及时踩刹车？这个两难命题很难回答。上海社科院亚太研究所助理研究员王伟男认为，目前，太阳能、风能、生物能 尚无法实现大 规模生产、储存和远距离输送，无法取代化石能源的主导地位，也无法填补核能被完全放弃后留下的真空。核电发展依然有诸多积极因素。但另一方面，正如《自 然》杂志在福岛事件后刊发的评论所言，“这场灾难（将）突出显示核电站的脆弱性和潜在的辐射泄漏严重性……公众在未来的十年里会对核电站谈虎色变。”还有 一种极端的观点认为，核电就是魔鬼，但也只能与它同行。

      对此，上海交大科学史与科学哲学系主任江晓原教授提出了另一种思路：“为什么我们总是不断地、毫无节制地增加对电力的需求？”他认为， 全世界现在都 在一列叫做“现代化”的欲望特快列车上。正是这种状态，导致人们无休止地增加对电力的需求。如果没有人类的欲望膨胀，就不会有能源危机，也不会依赖包括核 电在内的各种替代能源。

      或许，后福岛时代的核电不仅是技术命题，更是留给我们每个人的哲学命题。