近日，我们在“无所不能”微信账号上刚刚发过《讨论，期待您的声音!内陆核电站，究竟该不该建?》今天，小伙伴们就在微博、微信里讨论起来了!不仅言之有物，而且讨论的气氛也相当火热!他们中有专家学者，也有大群网友，正反两方妙语连珠，我们整理、摘录后发给大家。

      首先，内陆核电站究竟该不该建?对于不少谈“核”色变的民众而言，反对之声颇为强烈，焦点在于内陆核电的“安全性”。

      中德可再生能源合作中心主任陶光远质疑到：“中国的电力消耗中心在沿海，内地核电站灾难性事故的损失却比沿海核电站大得多，为什么还要建内地核电站?”网友“蓝色多瑙河01”则称：“以中国的国情特色，能保证安全吗?这要是出了意外，大半个中国就平了。作死啊!”网友“我与新能源”也表示：“内陆建核电站就是悬在下游城市居民头顶上的一把剑~”。
     
      不少支持者则分析内陆核电站的必要性和以往的成功经验，表达了自己的看法。

      网友“叶脉-蓝色帝国”称：“理由有很多。南方缺少电煤，石油天然气也很缺乏。在南方内陆建核电站，可以减少长途跨境电煤或油气的输送成本。”网友“潇湘孙慧佳”则表示：“台湾三万多平方公里的地方，有三核电站，大陆中部省缺煤上核电，做好安全，我支持上。”网友“成本造假师”坦言：“核电是最廉价的能源，中部或西部经济若想腾飞必须不能再依靠水电、煤炭。德国发展新能源带来的电价上涨而要向法国购电也说明了新能源技术远不够成熟和市场化。支持老家南阳建核电站。”

      下面是反对派和支持派的口水战!观看前请带好头盔!根据言辞中的语气，我们标注了不同的颜色!

      反对派中，网友们的态度都很坚决，如果用颜色表示语气，大多数都是红色!

      @刘承华：中国砖家们开始筹备在长江沿线建核电站了，无论再怎么强调技术的安全性，都无法规避可能的战争、地震带来的核泄漏。在太阳能产业产能都未能消化的今天，我们真的有必要冒着祸及子孙的风险去建设内陆核电吗?这些叫嚣着技术成熟的砖家们，你们有几个家人还在国内?你们会住旁边吗?你们收了多少公关费?

      @岳阳姜宗福：盛老师，支持您。在内陆地区建核电站简直就是谋杀。好在岳阳与益阳竞争时岳阳失败了。//@盛氏可以: 益阳人民一起坚决抵制建核电站破坏美丽桃花江!

      @蓝色多瑙河01：以中国的国情特色，能保证安全吗?这要是出了意外，大半个中国就平了。作死啊! //@喀布尔的山大王:鄙人坚决反对建设内陆核电站。

      @踏月轻骑：湖南桃江将开建内陆首家核电站，长沙人民还能安心睡觉吗……追逐短期的财政利益，代价到底有多大?

      @勋勋101：核电水污染怎么也成了伪命题，砖家又在胡说了叫他住到核电站边上。中核集团科技委副主任叶奇蓁向《证券日报》记者表示。他认为，从科学和经济发展的角度讲，发展内陆核电完全没有问题，业内担心的水污染其实是个伪命题。国外一半的核电都在内陆，我国在这方面的技术也不存在障碍。

      @盆盆米：益阳的内陆核电站还在建吗?看看兰州水污染事件，要是在湘江流域建个核电站，简直不敢想象!老百姓同意了?@江错约-仲怀 @潇湘晨报@长沙控

      @古堡剑影：中国的电力消耗中心在沿海，内地核电站灾难性事故的损失却比沿海核电站大得多，为什么还要建内地核电站?

      @十三不顾：中国迫于环境及大气质量的压力，使核电处于优先地位，但，核废料要伴随人类成千上万年，且核电厂的寿命仅有30~40年，并且拆除的费用比建造还要高。

      @IM蘇建：谁会把核电站建在内陆，资本主义国家不会这样做，朝鲜这样的独裁国家不会这样做(朝鲜的核反应堆在边境山区，几百里以外是中国人口稠密区)，唯独权贵资本国家会把核反应堆建在内陆，资本主义会为市场负责，金三会为统治负责，权贵资本没有任何责任，利益倒是无限……

      支持派的小伙伴们都在讲道理，很多人把自己知道的信息分享出来，用颜色来表示的话，支持派的网友都是冷色调的。

      @莫大仙岳居：回复@大漠雄鹰wq：中国访法取经的核电专家，曾经问法国同行这个问题。核电比例占能源供应80%的世界第一核电国是法国，法国人对这个内陆核电的提法很不解，他们说，核电安全还分内陆与沿海吗? //@大漠雄鹰wq：老大内陆建核电站安全性可靠吗?

      @frodo_eo：演讲中Tim Colier还专门拿了一张ppt来讲内陆核电，一方面列出了国际上在运核电站中内陆核电比例，其中有5个国家只有内陆核电，并强调西屋的技术在内陆也完全没有问题。演讲中他还援引了孙勤前不久在采访中讲的内陆核电在技术上已经非常成熟，他用了“my friend”来称呼孙勤。

      @叶脉-蓝色帝国：理由有很多。南方缺少电煤，石油天然气也很缺乏。在南方内陆建核电站，可以减少长途跨境电煤或油气的输送成本。

      @成本造假师：核电是最廉价的能源，中部或西部经济若想腾飞必须不能再依靠水电、煤炭。德国发展新能源带来的电价上涨而要向法国购电也说明了新能源技术远不够成熟和市场化。支持老家南阳建核电站。

      @潇湘孙慧佳：台湾三万多平方公里的地方，有三核电站，大陆中部省缺煤上核电，做好安全，我支持上!

      @大瑶山灰太狼：支持内陆核电,如果条件合适，应该在西藏山南地区建一个，专供调水到北方地区。

      @大瑶山灰太狼：回复@十三不顾：煤电产生的放射性污染，可是非常严重的，而且无法治理。第三代核电安全性是非常高的，又可以不排放温室气体。核电的高放射性废料，实际上也是可以重新利用的稀有元素，这也是日本大量存储核废料的原因。

      @金色闪电和灿烂阳光：回复@涂建军：我看好并支持核电行业的发展，但是需要行业、国家等需要更多的努力，这些不仅仅体现在技术，更体现在执行层面的人。现在单纯追求速度和体量并不一定是明智的选择。内在质量的提升也同时非常重要。

      @张大川2010：其实核电这事，让不掌握专业知识的普通公众来辩，尤其是选址周边的老百姓来辩，估计结果只有一个，那就是不要建。我倾向于成立一个专家决策团队，但专家来源从国际原子能机构的专家库中选，不但中国核电建设，世界各国也都参照此办法。核能安全的特殊性太大，应该有一个全球监管，民用比军用应该开放。